Lo que parece pero no es

Queridos idos,

Voy a empezar con un trocito de discurso de un hombre, no de un hombre cualquiera, pero un hombre como cualquier hombre, el señor Barack Obama "Superstar", presidente de los EUA.
Lo ha recitado (porque lo suyo es recitar, que lo hace como nadie. Lo digo en serio) en la 66th General Assembly of the United Nations, o lo que es lo mismo en la lengua de Cervantes: la 66 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU). Hoy. En New York, EE.UU.

Un buen día como el 23 de Septiembre de 2010 (mañana hará un año de esto), este hombre dijo, literalmente:

"Those of us who are friends of Israel must understand that true security for the Jewish state requires an independent Palestine -one that allows the Palestinian people to live with dignity and opportunity" ... y sigue (no se quedó ahí).

Esta es mi traducción: "Los que somos amigos de Israel debemos entender que la verdadera seguridad para el estado judío pasa por una Palestina independiente, que permita a los palestinos vivir con dignidad y oportunidades"

Ahora va el análisis de esta frase. Sé que no soy Chomsky, pero intentaré hacerlo lo mejor que pueda: 

1. "amigos de Israel". Empezamos bien. Más claro, agua. Eso sí, cada uno se hace amigo de quien quiera (o más bien, de quien le dejen).

2. "debemos entender"...pero no dejamos claro que lo hayamos entendido. Así se justifican las cosas a medio plazo. Ya lo veremos más adelante.

3. "verdadera seguridad". Esto es lo que "los amigos de Israel" quieren: verdadera seguridad para Israel, lo demás importa poco.

4. "estado judío". Estas palabras tienen que caer porque sí, para reafirmar que son un Estado y la otra -judío- porque es sinónimo de Holocausto, persecución, etc... Operación "ablandar corazones".

5. "Palestina independiente". Nadie habla de "estado Palestino".

6. "vivir con dignidad y con oportunidades". ¡Qué bonito!  Te voto fijo, Obama.

Y algunas conclusiones:

A. Nadie habla del proceso de paz. 

B. Nadie habla del respeto de la integridad territorial de ninguno de los países. 

C. La única postura y defensa que se hace es sobre los intereses del "estado judío".

Dicho de otra forma, podría haber dictado: "A los EE.UU. le interesa que Israel y sus ciudadanos, que son influyentes en EE.UU., estén a salvo y en paz con sus vecinos. Lo demás da igual. Pero como no quiero sembrar discordia, diré también que los Palestinos merecen una cierta independencia para vivir con dignidad y oportunidades, pero no voy a contar cómo viven ahora ni por qué, ni tampoco en qué va a consistir esa independencia"  -Pero si lo dice así, se le viene encima hasta Perry Meison.

Pero volvamos a 2011...

Hay una serie de hechos sobre los EE.UU. que mucha gente no conoce y sobre los que no se habla demasiado: el que más llama la atención es que EE.UU. no sea firmante de la Carta Universal de Derechos Humanos (30 artículos que encontraréis en la parte baja del blog)

Pero en actualidad os cuento que ayer, Troy Davis, hiciera lo que hiciera, fue asesinado por inyección letal en una institución penitenciaria de EE.UU.

Troy, del que nunca supe nada hasta hace dos días, ha pasado de ser uno de los 3.251 presos en el corredor de la muerte a engrosar la cifra de los 1.269 ejecutados desde 1976.

Pero, como en cualquier otro país, hay trozos de historia negra muy recientes, de esa que se llama "incómoda". Los problemas raciales de la reciente historia de este país no son sino otra forma de llamar al esclavismo histórico en su versión moderna. Del mismo modo, no hay que olvidar que un gran porcentaje de la población (no recuerdo cuál, pero esperad, que lo busco....), el 15,1% (alrededor de los 46 millones de personas -lo que viene a ser España-). Europa tiene 15 millones de pobres.

Sé que en la mesa no se habla de dinero ni de política, pero ya que estos pobres casi no comen, voy a dejar caer que el presupuesto militar de EE.UU. es de más de 700 mil millones de dólares (os escribo la cifra para que la veáis: 700.000,000.000 USD). 

Y tranquilos que no voy a entrar en las historias que me cuentan algunos colegas árabes sobre lo que les pasa cuando viajan allí porque me tacharíais de subjetivo y parcial, así que nada.

En resumen tenemos un país con 1. grandes problemas de inserción étnica, 2. con una tasa altísima de pobreza y 3. un gran gasto militar.

Si agitamos esto en un bombo podría salir... Sudán (sin pestañear lo digo).

Efectivamente, ciudadano, EE.UU. cumple los requisitos para ser denominado: República BANANERA.

Entonces, ¿por qué no tenemos esa idea de ese país, sino otra totalmente contraria?

Os lo diré a modo de broma, pero no muy desencaminado: por las fotos y las pelis.

Pero todo esto venía por algo. ¡Ah! ¡Sí! El discurso de Obama.

Aquí está el link: AQUI

Y el resumen del principio es así:

Blablabla...blabla...Bin Laden... blabla...reducción de tropas en Afganistán e Irak... blablabla... dignidad y derechos humanos.... blabla...blabla... nosotros creímos en Sudán del Sur... blablablabla....Bin Laden... blablabla... Bin Laden... blablabla... zona cero, nueva obra... blablabla...  Estos son los primeros 7 minutos, de 36. Ya os contaré sobre el resto.

Pero os doy la noticia en primicia: EE.UU. no va a apoyar la petición de Palestina de convertirse en Estado no miembro  (sin derecho a voto, pero con derecho a petición ante la Corte Penal Internacional, por ejemplo, el cumplimiento de sanciones de Israel) Y ahora, por favor, lee la parte de arriba de este blog, lo que está en negrita y entrecomillado.

Por otro lado, y aunque no soy el mejor para criticar el expansionismo occidental por la Historia  (la del siglo XV al XVIII) de mi país, escrita -como todas hasta hace poco- con mucha sangre (ahora se hace con acciones bursátiles). Pero me pregunto si los nativos americanos gozaron de la posibilidad de parar los asentamientos coloniales durante el siglo XIX o si otro gallo hubiese cambiado si los indígenas se hubiesen establecido como estado independiente, denunciando los abusos y reclamando ayudas aliadas. Algo sobre lo que pensar.

Sea como fuere, no hay duda de que la Historia siempre se repite.