martes, 22 de marzo de 2011

Referendum

Hola,
el pasado Sábado 19 de Marzo ocurrió un evento histórico en El Cairo: Rosa pilló su avión de vuelta a España, después de un maravilloso viaje por el Alto Egipto.

Mientras esto sucedía, el país votaba en referendum sobre las modificaciones en la Constitución con dos opciones: SI o NO.

SI: se aprueban las modificaciones y se organizan elecciones para Agosto-Setiembre, para las que, según dicen, sólo dos partidos estarían en buena situación para hacer campaña: el NDP (el partido del ex-dictapresidente) y el "Ajuán Muslimín", los hermanos musulmanes, que dijeron que no se presentaban a las elecciones PRESIDENCIALES, pero no dijeron nada de las Parlamentarias. Tras las elecciones se crea un Comité Constitucional que reforme la Constitución. Obviamente, aprobado por el Parlamento.


NO: se rechazan las modificaciones. Se organiza un Comité (sin vinculación gubernativa) que adopte una constitución provisional que funcione hasta las elecciones, que se retrasan varios meses (Parlamentarias y Presidenciales), dando tiempo a varios movimientos a organizarse en forma de partidos políticos que puedan acceder a proceso de campaña electoral.

De todas las personas que conozco, todos votaron NO. La gente ilustrada con acceso a la educación entiende que el proceso democrático incluye una oposición fuerte no basada en el bipartidismo ni en la dualidad ideológica, que goce de una buena campaña para informar a la gente (igualito que en España, vamos).

Está claro que la forma más objetiva es decir NO. Y la más rápida es decir SI.
Se ha jugado mucho con el miedo al bloqueo del país, tanto económico como político-social. No les falta razón (aunque quizá exageren, porque los países pueden continuar bien sin el aparato ejecutivo), pero es cuestión de valorar entre hacer las cosas bien o mejor.
De cualquier modo, es apreciable el reflejo de los distintos grados de educación (o falta de esta, sobre todo) en el electorado.


Mi colega Sara me ha hecho una comparación:
"Mira, Guillermo, para ir a Alejandría desde El Cairo puedes tomar dos caminos: la carretera del Delta, pasando por los pueblos, lenta, con curvas, con verde a los lados, una carretera conocida, segura, transitada. O bien puedes coger la nueva carretera del desierto: una recta desolada, austera, donde no atraviesas ningún pueblo, desconocida por ser nueva, pero rápida.
Las dos llegan al mismo sitio: Alejandría, que es lo que todos queremos. La carretera del Delta representa el SI. La del desierto, el NO."

El pueblo egipcio decidió el SI por poco más del 77% de los votos. Me parece mucho (personalmente). Lo achaco a la alta tasa de analfabetismo del país (más del 40%)y el buen hacer de las campañas por parte de los Hermanos Musulmanes.

Esto beneficia a los Hermanos porque cogen poder en el Parlamento (casi con toda seguridad). Se dice que entre el 10% y el 15% del país les apoya. No es mucho ni poco. Su campaña fue pro-SI.

Sobre los Hermanos Musulmanes voy a dejar un par de cosas claras:
NO se vinculan al terrorismo. Han sido objeto de mala publicidad por los anteriores regímenes del país. "El miedo a la alternativa".
NO se identifican con una visión radical del islám, sino conservadora.
NO odian a los cristianos.
Es una especie de Opus Dei para la clase baja egipcia.


Espero que los otros movimientos de la revolución se pongan las pilas. Sea como fuere, van a ser unos meses muy emocionantes.
Y me da a mí que esto va a durar años, años, años...

domingo, 20 de marzo de 2011

Japón


Más de 8.000 muertos. Más de 12.000 desaparecidos.

En Europa preocupa mucho el tema nuclear. El Gobierno español está llevando a cabo una campaña de revisión de las centrales de forma extraordinaria. Digo "extraordinaria" porque lo está llevando a cabo después de lo que sucedió en Japón hace una semana. Un maremoto cuya ola golpeó las costas del noreste del país afectando a una central nuclear de la zona.

Más de 8.000 muertos. Más de 12.000 desaparecidos.

El debate ahora, incluye el problema de la asistencia de las personas que permanecen en la zona, pero, sobre todo, se refiere a la seguridad de la energía nuclear y su seguridad, reavivando el debate de finales de los años '80.

Más de 8.000 muertos. Más de 12.000 desaparecidos.

Es un debate que sigue sin quedar claro para muchos. Yo lo tengo clarísimo, sobre todo, tras el avance en renovables. Pero supongo que, como de costumbre, hay un trasfondo de enriquecimiento de unos pocos. Aún así, me alegro de que mi gobierno destine recursos, esfuerzo y presupuesto (de ese tan abundante) para proteger a la población por si en el Mediterráneo se da el caso de un maremoto que afecte a alguna de las centrales costeras. Sería toda una catástrofe. Voy a buscar la fecha del último maremoto en el Mediterráneo para ver si nos toca otro pronto.

Más de 8.000 muertos. Más de 12.000 desaparecidos.

El debate debería ser otro. Japón se levantará. Sobrevivirá. Siempre lo ha hecho. Después de cosas más gordas, lamentablemente. Es una pena lo que está pasando. Sinceramente pienso que el debate no deberían ser las chorradas nucleares que se están inventando, sino que deberían centrarse en "hacer el bien, haciendo el menor mal posible" y ayudar a quien realmente lo necesita.

Más de 8.000 muertos. Más de 12.000 desaparecidos.



ANEXO:
El debate debería ser todavía otro, además de aquel. La energía nuclear genera desechos, que son radiactivos. ¿Alguien sabe dónde van esos desechos? Quizá deberíamos preguntárselo a los negritos de países como Ghana, Sierra Leona, Somalia... que no se enteran de nada y que un buen día encuentran un barril en sus playas y, ¡anda! 70% de la población con cáncer.
Pero, ¿a quién le importa, no?

Tampoco vamos a cambiar el mundo.
Regocijémonos en nuestro privilegio primermundista y en las acciones de nuestros gobiernos que actúan con nuestro beneplácito.

viernes, 18 de marzo de 2011

Realpolitik en el Siglo XXI

Hola,
esta mañana leí en la prensa que la ONU aprueba el ataque de EE.UU. (otra vez), Reino Unido y Francia a Libia.
Por supuesto, van contra Gadhafi. Digo "por supuesto" porque, a día de hoy, es lo que toca.
Este señor es un dictador desde hace mucho tiempo, décadas.
Ahora le atacan porque.
¿Por qué ahora? -se preguntarán algunos.

Hace semanas, hubo un levantamiento popular en Libia. Al principio parecía que "los rebeldes" ganaban. Las naciones occidentales comenzaron, entonces y tímidamente al principio, a pronunciarse contra Gadhafi.
Resulta que, como la Historia es así, Gadhafi, a día de hoy, lleva todas las de ganar. Todo volvería a estar "como antes", con la diferencia de que los que Gadhafi pensaba que eran "amiguetes", resulta que le habían puesto "a parir".
¿Y qué? Pues que Libia exporta su gas a Europa. Sí, sí. Ese gas que deja a los europeos calentitos en invierno.
Supongo que los presis europeos y otros colegas (Obama and Co.) habrán pensado un poquito (confío en ello) y habrán llegado a la conclusión de que igual si gana Gadhafi, con la sarta de cosas que han dicho sobre él, el líder libio les deja sin Gas.
Mmm... esto no puede ser. Vamos a atacarle para:
1. Liberar al pueblo libio: oprimido desde hace años.
2. Detener la matanza: que lleva semanas.
3. Garantizarnos el gas.
4. Derrocar a un dictador: que lleva décadas haciendo de las suyas y los gobiernos occidentales consintiéndoselo.

Envía tu respuesta al 666-OBAMA y podrás ganar un crucero por las arenas líbicas para ver a los inmigrantes repatriados de Italia, muertos por inanición.

Obviamente, la respuesta correcta es la 3.

Menos mal que España, ese gran país! no ha apoyado nada (tampoco está en condiciones), porque, si no, a un servidor le hubiesen entrado arcadas.

La REALPOLITIK, esa que lleva años rigiendo las políticas occidentales, ha alcanzado límites extra-teóricos.
Yo sólo (y solo) pido un poco de sentido común y volver a retomar las defensas de nuestros valores como culturas "autónomas" que somos, y dejar de anteponer la pasta a las vidas de otros. Yo defiendo mi dignidad a mi manera. No soportaría estar calentito en invierno sabiendo que eso implica la muerte de miles de personas, por mucho que a mi estado le parezca bien.
Con esa actitud, no me representa.
¿Dónde termina este camino?

HIPOCRITAS.





jueves, 10 de marzo de 2011

El segundo Advenimiento

Hola,
mañana llega mi Creadora. Es la segunda vez que viene. Si yo fuese una religión en mí mismo, sería el representante, mensajero, creyente y clérigo, todo en uno, y hoy estaría contento porque llevaría mucho tiempo esperando este momento: uno de mis dos Dioses-creadores particulares (el otro tiene barba y acento gallego cuando se enfada) llega mañana.

Y hoy, es una jornada prevacacional, con todo lo que implica.
Destaco al taxista de esta mañana, que tenía a su hija en el hospital para ser operada de un cancer de mama a las 10 am. Necesitaba 300 Libras Egipcias (unos 30 Euros) para pagar 2 litros de sangre. Apenas llegaba a las 150 a las 7:45am.

Más cosas de este pueblo: ayer se enfrentaron otra vez musulmanes contra cristianos en el Sur de la ciudad. Otra vez violencia en Tahrir. Otra vez muertos. Otra vez aumento de las horas del toque de queda. Otra vez, otra vez...
Estoy convencido de que todo esto es fruto de una mezcla de factores: aburrimiento (ese gran imponderable cultural) y falta de enfoque o de prioridades.
No hablo en términos muy generales porque hay gente que sí está empeñada en otras cosas que, al menos para mí y para ellos, son más importantes, como, por ejemplo, determinar el futuro político de un país. Pero es respetable que haya gente con otros intereses. Es hasta sano, como diría mi padre. Aún si bien desde mi punto de vista, representa un lastre para los otros. Una lástima, la verdad. Con lo que les ha costado.

Hay otra cosa que hace toda esta "transición" compleja: el concepto y el valor del tiempo. Es una mezcla entre quererlo todo ya pero tomarse todo el tiempo del mundo (días, meses, años...)

El caso es que no voy a continuar mi análisis particular de la situación porque, al no verme la cara ni las expresiones, muchos empezarán con lo de "fascista, cabezón, involucionista, pro-colonialista, xenófobo, radical, pro-israelí (a alguno se le irá la pinza), occidentalista, pro-globalista" y otras tonterías del género y no me apetece tener que parafrasearme ni dar explicaciones por nada.

Así que, mi querida Creadora y yo, esta vez, no nos quedamos en El Cairo (ya está bien tanto Cairo, tanto Cairo :P) Nos vamós "por ahí", a disfrutar de la vida y las cosas buenas (no pocas) de este MARAVILLOSO país.

Si queréis postal me mandáis un correo electrónico con vuestra dirección y lo que queréis que os escriba.


Como mensaje para que alguien utilice el cerebro en ciertos temas:
La foto de abajo se la dedico al señor Obama "and followers" y a todos esos que se creen los slogan publicistas de frases hechas y hablan expresando ideas de otrxs sin saber si son ciertas o no; es decir, a los borregos. Chicos, no hay que tomar una parte por el todo (esto se llama "metonimia") ni creerse todo lo que se dice. Tampoco existe la necesidad expansionista-colonialista (y poco democrática, por cierto) de buscar un enemigo fuera de casa porque sí. Son cuentos chinos.
Pero, ¿de verdad alguien se puede creer que una religión (atentos, una RELIGION) pueda ser un concepto fijo y abarcable? Pero si es un claro ejemplo de trascendentalismo: para entender las cosas hay que observarlas en el tiempo, en el espacio y de forma categórica. El cerebro sirve para cuestionar, reflexionar y emitir juicios, no para creerse todo lo que nos da la "tele".

Sólo por si acaso, servidor es cristiano 100%, lo digo por si empezamos con lo de "conversionista, hereje -no, Juan, Victor, Dani, vosotros no-, chaquetero" y bla bla bla...




Besos y abrazos.

Sed buenos.