Ultimo día

Basta ya de política y pasemos a cosas más importantes (para mí, al menos).

Hoy es mi último día.

Si lo dejo aquí cada uno se lleva su opinión, así que seré más claro.

Morsi. Presidente de Egipto

Hola a todos.
Gran sorpresa, por lo menos para mí: Ha salido Morsi, el candidato de los Hermanos Musulmanes (con menos carisma que un arenque, la verdad)
Pensaba que iba a haber un pucherazo del copón y que iba a salir Shafiq, se votase a quien se votase.
Pero no.

Por supuesto, en cuanto supo que podía ganar, el ejército metió mano y limitó el papel del presidente al máximo.
Ahora queda volver a elegir Parlamento (un tercio del mismo, en el mejor de los casos) y una Constitución.

El ganador es este señor:

Su discurso fue muy bonito, pero a efectos prácticos fue algo así:
"blablabla... blabla.. blabla.... ejército... blabla... colaboración... blablabla...blabla... no discrimar a las minorías... blabla... blablablabla.... religión... blablabla"
Lo de siempre. Sin novedad en el frente.

Lo malo: la mala fama que tienen: que si van a prohibir el alcohol, que si van a obligar a vestir de tal o cual forma, que si van a convertir Egipto en una nueva Arabia Saudí. Paparruchas.
Lo bueno:que vienen con ganas y son un rollo Opus Dei donde interesa tanto la religión como la pasta (bueno, la economía). Les interesa hacerlo bien para que vuelvan a salir y hacer grandes cosas mientras instauran el islam fuertemente poquito a poco. No pasa nada. Si han salido es porque gustan a la mayoría, ¿no?
Lo raro: las celebraciones. Nadie sabe nada o saben muy poco de lo que van a hacer. En cuanto salieron los resultados: chillidos de alegría, fuegos artificiales, bocinas... un caos que duró horas hasta bien entrada la madrugada. Era como si Egipto hubiera ganado la copa Africa de balompié. Todo un espectáculo.

Y yo me pregunto: si la fama que tienen es la de instaurar un islam muy estricto con niqabs y tal (la fama para el pueblo), ¿por qué se alegrarán tanto? Les irá el rollo sadomaso.

Igual es la fórmula para convencer a la mayoría de analfabetos. Quizá constituya un partido diciendo que habrá ahorcamientos públicos, deguellos en las plazas y cortes de manos a ladrones.
¿Saldré elegido?

Sea como fuere, viendo esto y lo de mi país, una cosa está clara: los políticos tienen que decir barbaridades y mentiras. Es la única forma de salir por la tele, de que se hable de ellos, de que se hagan populares y de que los que no piensan, les voten.


Con lo bonito que sería un mundo donde gobernase una persona normal con problemas normales.
¿Por qué empeñarse en ser ladrones corruptos en lugar de hacer de cada uno un gran país?

Triste. Y cansino.

Cairoball

Mi título hace referencia a un artículo de March Lynch en Foreign Policy que me hizo mucha gracia por su simpática definición de la "política" egipcia en estos momentos.

Digamos que, en esta  nuestra cultura, la evolución de los sistemas se representa curiosamente con un círculo. Tomando la genial definición que muestro a continuación, sobre la vida, podríamos intentar hacer una aproximación a la situación que vive Egipto, puesto que aunque muchos (como el del artículo anterior) creen que de racional tiene más bien poco, voy a demostrar, rozando el conspiracionismo, que todo está donde tiene que estar mientras se respeta el principio de "poner todos los esfuerzos en cambiarlo todo radicalmente para que todo siga igual"

Siempre desde mi punto de vista, como nos fijemos en los pequeños detalles que nos lanzan sin parar cada una de las facciones u orientaciones nacionales y extranjeras en cuanto a la política de Egipto, la llevamos clara. Por eso, confío en criterios de "grandes líneas".
Hay que añadir un elemento más: el tiempo (como siempre) y hay que aprender a despreciarlo porque "el faraón muere, pero el imperio perdura". 

Esto se traduce en lo siguiente.
Si el ejército gobierna es una dictadura. A partir de aquí se puede ser más o menos específicos, pero a grandes rasgos es esto. 

REPASO: 

- Estaba yo fumando una shisha con Yasmín en la 26 de Julio cuando el ejército entró en El Cairo (aún bajo mandato de Mubarak) la noche del 29 de Enero de 2011.
- Y me jugaba una partida de Risk con Ivo, Yas y Juan el 11 de Febrero se marchó Mubarak (es curioso lo que recuerda uno)
- Empezó otra dictadura. Hubo un cambio en la batuta y en el "mood" del público, pero la orquesta era la misma.

 

Así, un año y pico después, tan sólo cinco días tras la sentencia a Mubarak (que es culpable y se va al hospital y todos los demás -hijos y generales- se van de rositas, como comodines para lo que vendrá), el Tribunal Constitucional determina la ilegalidad de 1/3 del Parlamento y, al parecer, se disuelve por completo con el posterior anuncio de la SCAF amenazando con adquirir las facultades legislativas. Las elecciones se mantienen y, aunque en las primeras 48 horas parece que gana Morsy (Hermanos Musulmanes), ocurrieron unos importantes hitos, a saber: 

1. El día después de las elecciones, la SCAF se sacó de la chistera un draft de la Constitución donde, casualmente, se limitaban los poderes del presidente a.... hacer nada.

2. Rumores de sentencia que ilegaliza a los Hermanos Musulmanes y sus actividades COMO GRUPO, no como Partido Político. Es decir, buscar el descrédito (en España conocemos bien esta técnica).

3. Que Mubarak había muerto. 

4. Que Shafiq gana las elecciones (que es lo que me cuadraba desde el principio). 

Por supuesto, siguiendo con la descripción de Lynch, ahora entramos en idas y venidas de manifestaciones, demostraciones, reuniones, gritos, huelgas y demás. Esto es como cuando los niños berrean por un capricho y al padre le importa más bien poco.

No logro entender por qué es tan difícil entender que esto fue, es y seguirá siendo una dictadura.

Visto en perspectiva.
Cosas que tenemos:

A) No hay constitución.

B) Se ha eliminado el Parlamento en previsión a unas elecciones presidenciales. 

C) La momia ha muerto o casi, o no, o puede. Los gobiernos occidentales respiran tranquilos.

D) Van a sacar -en este orden- presidente, parlamento y constitución desafiando todas las reglas políticas. 

E) La SCAF se apropia del poder legislativo (o lo que quedaba de él).

F) Ciudadanía cansada y asqueada de toda la película.

Ya está.
- Con Morsy en el poder se habría liado, pero lo tendrían limitado con la "nueva" Constitución de chistera.
- Con Shafiq en el poder, les importa poco limitarlo o no puesto que "es colega".
- Parlamento disuelto para reajustar las fuerzas a favor del régimen.
- Asunción de poderes legislativos y de la Comisión Constitucional por parte de las SCAF.


En resumen: 
Mubarak----pum, chimpúm, catabúm----Tantawi

Más claro, agua.

Medios de comunicación en España

Preguntáos cómo es posible garantizar la independencia en la información con semejante lío accionarial.
Agarraos los calzoncillos...

Vivir en El Cairo

Mucha gente me pregunta sobre la mejor zona para vivir en El Cairo. Es una pregunta algo complicada porque la verdad es que cada uno de nosotros lleva una vida tan diferente que nos gustan ambientes distintos.

Por eso, voy a hacer una especie de resumen global, intentando describir cada zona donde se encuentran extranjeros. Tened en cuenta que la ciudad cuenta con otros muchos barrios donde es menos normal encontrar extranjeros puesto que los factores de comodidad se alejan del estandard occidental: localización, higiene, seguridad, estado de las viviendas, vecindario...

Elecciones presidenciales en Egipto. Segunda ronda

 A mediados de Mayo (2012) se celebró la primera ronda de los candidatos a la presidencia de Egipto. Hubo de todo, desde candidatos fantasmas, hasta candidatos serios, pasando por un sinfín de situaciones ridículas, como la negativa a Abou Ismail (salafita) porque su madre tenía la Green Card americana (del tebeo), la falta de Baradei, la escisión de Abu el Futuh de los Hermanos Musulmanes (HM)... Todo ello aderezado por lo que se podrían llamar Grandes Momentos del Marketing Político de Egipto, como el de la proposición de ley (fantasma, porque nadie la propuso) para poder tener relaciones necrofílicas con la parienta muerta durante las seis horas posteriores al fallecimiento. Atribuído a los salafitas, pero nadie ha visto la propuesta real. Es lo que se llama "el miedo a lo que viene" (los estadounidenses son grandes especialistas en esto) También algo de concentraciones, huelgas y manifestaciones. Desgraciadamente, algún que otro muerto y enfrentamientos ciudadanos, entre ellos mismos y contra las fuerzas de "seguridad".

Ha sido divertido y dramático. Ha sido de República Bananera. Pero en todos lados cuecen habas, así que me callo.

Aprovecho que la plaza Tahrir está cansinamente ocupada otra vez. Digo lo de cansina porque aquí todos hablan de Democracia pero nadie respeta cuando sale el que no han votado.

Tras el recuento de la primera ronda, la mayoría de la ciudadanía se alarmó. Resultados: Morsy (HM) y Shafiq (ex-ministro del régimen de Mubarak y declarado "antirrevolucionario"). Fecha de la vuelta final: 15 y 16 de Junio.

Morsy, HM:  

Tienen en contra la popularidad de occidente: son los malos, los religiosos, los terroristas incluso. Quieren transformar Egipto en Arabia Saudí. Quieren que las mujeres lleven burqa y los hombres, galabeya. Quieren implantar la sharya (ley islámica) en lugar del Código Civil.

Bueno, bueno... los han pintado tan malvados que resulta casi imposible que les haya votado alrededor del 24% de los que fueron a votar (que fue de un 50% del sufragio). Muy pocos, en mi opinión. Sobre todo para una recién estrenada "Democracia".
Desde luego cuentan con alguna fuerza en contra, una Sarah Palin egipcia que se atrevió a defender en el Parlamento el derecho inalienable de un marido a azotar a su mujer y a violarla. En fin...

Lo bueno de los HM es su ritmo. Como se consideran una élite (no entiendo ni por qué ni donde) van ampliando su burbuja social; es decir, que van implantando mejoras sociales, paso a paso, poco a poco... con parsimonia PERO sin equivocarse. Porque si se equivocan saben que nadie se lo va a perdonar y habrán terminado con décadas de trabajo (desde el asesinato a tiros en un ascensor de un Ministro que los quería vetar, en 1948).

Se llevan mal con los militares. Ellos quieren un estado a lo Irán, donde manda el Sheikh. Nadie más.

Un descalabro desde el punto de vista de las libertades personales. Pero, al menos, la mala relación entre los HM y el ejército (llamado SCAF), unido al ritmo previsto de implantación de las medidas (digamos) islámicas y a la inexperiencia en el poder, hacen que se puedan atisbar unas nuevas elecciones tras cuatro años casi con toda seguridad salvo causas de fuerza mayor.

Shafiq, Antiguo Régimen:

Tiene en contra muchas cosas, como una "revolución" en 2011.

Tiene fama de hacer lo que quiere e importarle poco los demás. No le conozco personalmente pero su CV me dice ya mucho. Me temo que al haber declarado ser antirrevolucionario y castigar a los que causaron destrozos durante la llamada "revolución" se ha declarado fan a la vez de los servicios secretos y las detenciones populares.

Como técnica de apoyo a su causa está esta: un grupo de amigos que sigue pilotando posiciones clave hacen que haya cortes de electricidad o agua y escasez de combustible además de otros pequeños pero engorrosos problemas cotidianos. La gente sólo quiere que vuelva la "tranquilidad" que tenían antes.

Me sorprende que Shafiq haya alcanzado un número tan alto de votos, de donde puedo sacar dos conclusiones: 

1. Que los 2 millones de personas en Tahrir y otros tantos en otras ciudades representan a una parte muy pequeña del país. El resto, quizá, no estaba tan en contra de Mubarak y sus secuaces.

2. Que es muy fácil amañar elecciones si la administración sigue llena de colegas.

Sólo espero que no saque un 95% de votos a favor, como Mubarak en 2005 (echarle huevos).

A favor, su experiencia en el poder y sus contactos a nivel internacional.

De derecha a izquierda: ejército, antiguo régimen, el pueblo, H.M.

Conclusiones: 

1. Me sorprende que no haya salido Musa (aunque pertenecía al antiguo régimen fue "desterrado" a la Liga Arabe por sus ideas liberales) o Sabahy (socialista). Ambos obtuvieron muchos votos aunque insuficientes para pasar de ronda.

2. Gane quien gane, perderán los de siempre: els citadans, los ciudadanos.

Los ejemplos de campaña, los rumores y los debates apuntan a lo que viene siendo natural, a descalificar al oponente por encima de todo y como guía electoral. Es la política de "a ver quién chilla más" o "quién dice la burrada más grande" o "quién parece más inteligente". Las proposiciones de políticas sociales o soluciones a problemas de base del país -educación, pobreza, desarrollo agrícola...- brillan por su ausencia.
Todo gira en torno a si los religiosos son malos o si el amigo del dictador es peor. Un reto a la inteligencia política -preferible, de todas formas, a lo que tengo en mi país-.
Un debate que en algunos países tuvieron en los siglos XIII y XIV, al terminar la Edad Media (separación entre Religión y Estado).

3. La llamada "revolución", que no pasó de ser una revuelta social, está incompleta y ahora se ven las consecuencias. La población en los grandes núcleos urbanos está deprimida y frustrada. Es normal. Apatía general. El resto del país es analfabeto y se dedica a sus cultivos y poco más. Poco le importa lo que vaya pasando y no entiende sobre la maldad o bondad de sus dirigentes. Harán lo que el sheikh de la mezquita del barrio les diga que deben hacer, ya que es la persona ilustrada.

4. Toda la trama es un magistral Golpe de Estado contra la familia Mubarak al ver que Mubarak Jr. se iba a hacer con el trono. Túnez brindó la oportunidad perfecta cuando el pueblo apoyó al ejército. Sólo tuvieron que repetirlo en Egipto y dejar que el pueblo aupara a los militares al poder ("alfil por alfil"). Ahora no se van ni con agua caliente.

5. Notables efectos por el tremendo fracaso del Referendum para la Comisión Constitucional -primer episodio de "viva el analfabetismo y su maleabilidad"- Ahora que ya tenemos un Parlamento politizado y un presidente negociador... ¿formarán la comisión constitucional... independiente?!?! No lo creo. Por desgracia, auguro otros 30 años mareando al personal con leyes de emergencia, constituciones, idas, venidas, terrorismo, radicales, fútbol, Israel y etc... se lo tragan todo.

6. Cada vez veo más lejana la posibilidad de una guerra civil fraticida al más puro Spanish style que, hasta hace un par de meses, se me antojaba como la salida más probable.

Me encantaría terminar con un "que gane el mejor", pero lo dejaré en un obvio "que gane el que consiga engañar a más votantes".